A controvérsia que cerca a classificação de facções brasileiras como terroristas pelo governo dos Estados Unidos provocou uma corrida nas duas principais campanhas ao Planalto para colher dividendos eleitorais. De um lado, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) planeja repetir a estratégia usada durante a “tarifaço” de Donald Trump e apóstar no discurso de defesa da soberania nacional. Do outro, o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) quer usar a ocorrência negativa do governo para reprisar a narrativa de que o petista “defende bandido”. A é a principal preocupação atual dos brasileiros, como mostram pesquisas, mas a percepção sobre a ação americana no combate ao crime organizado provoca divisões.

A pública é um tema sensível para o governo Lula, que não conseguiu apresentar resultados perceptíveis na área ao longo do mandato. Diante disso, o plano do PT é focar na atuação de Flávio em favor da designação como organização terrorista para o Primeiro Comando da Capital (PCC) e do Comando Vermelho (CV), anunciada dois dias depois de o senador se reunir com Trump na Casa Branca e defender a medida.

Os petistas pretendem propagar que, enquanto Flávio quer vencer a eleição para entregar o país aos americanos, o atual presidente brasileiro luta pela soberania do país. A tese se apoia no fato de que a decisão dos EUA pode abrir brecha para uma intervenção do governo Trump no Brasil, além de trazer prejuízos potenciais a empresas nacionais que atuam no exterior. A estratégia foi explicitada em nota divulgada na sexta-feira e no discurso de Lula no mesmo dia.

A linha será semelhante às exigências em julho do ano passado, depois de Trump anunciar uma alíquota de 50% de tarifas para produtos brasileiros exportados ao país e usar, entre as justificativas, as declarações do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL). Houve, à época, a avaliação de que a resposta dada ao tarifaço foi um ponto de virada para o governo.

Pesquisa Quaest divulgada em agosto de 2025, um mês após o anúncio da tributação, mostrou uma redução de dez para cinco pontos no saldo negativo na avaliação da gestão de Lula. Os números foram atribuídos à ocorrência contra a medida de Trump.

Dessa vez, porém, o presidente precisou calibrar o discurso. Ao mencionar a decisão dos EUA sobre as facções brasileiras em sua primeira manifestação pública, o petista não deixou de atacar, com o objetivo claro de neutralizar a tática adversária de acusá-lo de leniência com criminosos.

— Estou muito triste com a notícia de que o secretário dos EUA, Marco Rubio, disse que nossos criminosos são terroristas e que os americanos podem fazer intervenção. Comando Vermelho e PCC são terroristas para as comunidades brasileiras. Vamos combatê-los aqui dentro — disse Lula na sexta.

A ocorrência de Flávio não demorou. Horas depois, divulgou um vídeo no qual explorou o fato de Lula ter se referido ao PCC e ao CV como “nossos criminosos”. A estratégia também incluiu menções à “soberania” feitas pelo petista ao defensor ser preciso liberar a população brasileira do domínio de traficantes.

— Um em cada quatro brasileiros vive em áreas dominadas por narcotraficantes. Essas pessoas não têm soberania nem dentro da própria casa — argumentou o senador, em outra publicação sobre o tema.

Uma frase resume a linha que orientará a comunicação da campanha. Em vez de discutir a legitimidade da decisão, a orientação é questionar a capacidade do Estado brasileiro de exercer autoridade em áreas controladas por facções.

Os auxiliares resumem a estratégia da seguinte forma: enquanto o governo pretende enfatizar a soberania do Estado brasileiro diante de uma decisão tomada por outro país, Flávio planeja discutir a soberania do cidadão comum diante do avanço do crime. A ideia é que esse raciocínio seja reproduzido em discursos, entrevistas, conteúdos digitais e outros materiais, sempre adicionados a dados sobre o avanço territorial das facções e à presença do crime organizado em diferentes regiões do país. As equipes de comunicação já discutem peças específicas para explorar esse enquadramento nas redes sociais.

— Não é uma associação com o Trump. É uma proteção ao povo brasileiro, que vai se desvencilhar desse perigo. É completamente diferente — afirmou o publicitário Eduardo Fischer, que integra a campanha de Flávio.

Visite a Jair

Após voltar dos EUA, Flávio visitou o pai, que cumpre prisão domiciliar. Na ocasião, detalhes detalhados da visita a Trump. Segundo interlocutores, Bolsonaro avaliou que a agenda foi bem-sucedida e orientou o filho a explorar politicamente os desdobramentos da decisão americana.

Na equipe de Flávio, a decisão dos EUA sobre as facções brasileiras também foi vista como oportunidade de recolocar a candidatura em terreno mais confortável, após semanas de desgastes provocados pela crise envolvendo o banqueiro Daniel Vorcaro. Entre lulistas, porém, as revelações da relação do dono do Mestre com Flávio continuarão a ser usadas como arma.

— Em vez de fazer corte desvirtuando a fala do presidente, o Flávio Bolsonaro deveria justificar a conversa dele pedindo dinheiro ao Vorcaro do Banco Master. Isso é o que o povo brasileiro quer saber — afirmou Sidônio Palmeira, ministro da Comunicação Social, ao rebater o vídeo gravado por Flávio sobre o discurso de Lula.

A relevância de que as campanhas dadas à disputa são lidas em dados. De acordo com pesquisa Quaest divulgada em abril, a violência está no topo da lista de preocupações dos brasileiros e é citada por 27%, à frente de outras questões como saúde e corrupção. Meses antes, em novembro, o instituto havia verificado que 73% da população era favorável ao rótulo de terroristas para as facções — as entrevistas realizadas após a megaoperação no Rio contra o CV.

O mesmo levantamento, entretanto, indicou que, questionados sobre a necessidade de ajuda dos EUA no combate às organizações criminosas e ao narcotráfico, 50% se colocaram contrários e 45% se disseram desenvolvidos. O professor da ESPM Paulo Niccoli Ramirez, doutor em Ciências Sociais e Antropologia, ressalta que o tema resvala em assunto sensível para Lula, mas pode reativar uma base que rejeita ações externas sobre o país.

— O público moderado e os progressistas de esquerda consideram inaceitável qualquer tipo de interferência externa em um problema que é interno. A percepção de intromissão dos Estados Unidos em questões nacionais pode atrair mais atenção do que o próprio Flávio Bolsonaro — explica.

O senador já vem explorando o assunto, como mostra uma análise de dados das redes sociais. O caso provocou uma alta das instruções a ele nas plataformas e representou a segunda ocasião do ano em que as menções diárias a Flávio superaram as de Lula, desta vez com viés mais positivo impulsionado por sua base — o primeiro episódio foi provocado justamente pelo impacto da relação entre ele e Vorcaro.

— O episódio ajuda Flávio a responder aos desgastes recentes e às candidaturas alternativas de direita que vinham tentando ocupar espaço — afirma Pedro Bruzzi, sócio da Arquimedes, responsável pelo levantamento.