O ex-presidente Donald Trump e os seus aliados republicanos têm procurado deslegitimar as investigações criminais sobre as suas ações, declarando que os democratas “armaram” o sistema judicial. A alegação se intensificou após um júri ter condenado Trump, no mês passado, por 34 crimes num caso de suborno.

Análise: Por que Trump não deve usar condenação de filho de Biden como arma nas eleições?

Contexto: Entenda como julgamento de filho de Biden impacta campanha eleitoral de presidente dos EUA

Ao promover essa narrativa, os republicanos tendem a ignorar um fato embaraçoso: o presidente Joe Biden não impediu o inquérito do Departamento de Justiça ao seu próprio filho. Na terça-feira, a contradição agravou-se quando um júri condenou Hunter Biden por três crimes por mentir sobre o seu consumo de drogas quando comprou uma arma em 2018.

O veredito não satisfez os republicanos, que minimizaram o resultado e continuaram insistindo que os democratas transformaram o sistema de justiça criminal em sua ferramenta partidária. Mas, sob tremenda pressão política, 12 jurados em ambos os casos parecem ter levado o seu trabalho a sério, pesando as provas e proferindo condenações. O sistema parece ter funcionado mais ou menos como esperado.

Reações contrastam

Certamente, pode-se argumentar que tanto o caso do suborno de Trump como o caso da arma de Hunter Biden foram afetados pela política. Ambos podem ser caracterizados como relativamente insignificantes — apesar das abundantes provas que sustentam as acusações — processos que os procuradores poderiam não ter se dado ao trabalho de apresentar se os réus não fossem ninguém. Mas não era do interesse de nenhuma das partes fazer valer esse ponto de vista.

Em vez disso, os democratas alinharam-se após a condenação de Hunter Biden para mostrar o quanto respeitam o sistema de Justiça, muitas vezes salientando explicitamente que não estavam criticando o caso como um exagero do Ministério Público. Apesar das denúncias republicanas sobre o julgamento de Trump como uma farsa corrupta, argumentaram, pessoas politicamente proeminentes de ambos os partidos que cometem crimes foram condenadas.

— A divisão aqui é impressionante, e é um grande lembrete de que um partido político continua comprometido com o Estado de Direito, e o outro não, é simples assim — disse o deputado Jim McGovern, do distrito de Massachusetts, durante uma audiência na terça-feira.

McGovern acrescentou:

— Os republicanos não conseguem compreender a ideia de que o seu candidato presidencial, o seu principal nomeado, é um criminoso condenado. Isso não é o resultado de um processo fraudulento ou de uma vasta conspiração da administração Biden.

Depois do veredicto: 'Respeito processo' após condenação de filho e 'estou orgulhoso do homem que é hoje', diz Biden

Os republicanos, por sua vez, minimizaram a importância do esforço de persuasão dos procuradores num júri que considerou o filho do presidente culpado de três crimes. O caso foi conduzido por um nomeado de Trump, David C. Weiss, que o procurador-geral Merrick Garland manteve para conduzir a investigação e acabou sendo nomeado conselheiro especial.

O deputado James Comer, do estado de Kentucky, presidente do Comitê de Supervisão da Câmara dos Deputados, elogiou brevemente o veredito antes de reiterar as suas afirmações infundadas de que Joe Biden estaria envolvido em um esquema de corrupção.

"O veredito de hoje é um passo em direção à responsabilização, mas até que o Departamento de Justiça investigue todos os envolvidos” no suposto esquema, disse Comer em um comunicado, “ficará claro que os funcionários do departamento continuam encobrindo” o presidente.

Após o veredito, Biden manifestou o seu apoio pessoal ao filho, mas disse em um comunicado que aceitava o resultado do processo. Referiu-se da mesma forma em uma entrevista concedida à ABC News na semana passada, na qual afirmou que não utilizaria os seus poderes oficiais para perdoar o seu filho, caso Hunter fosse condenado.

— Como também disse na semana passada, aceitarei o resultado deste caso e continuarei a respeitar o processo judicial, uma vez que Hunter está considerando um recurso — disse Biden.

Mas Karoline Leavitt, a secretária de imprensa nacional da campanha de Trump, disse através de um comunicado que o julgamento do filho do presidente “não tem sido mais do que uma distração” do que ela afirmou, sem provas, serem os “verdadeiros crimes” da família Biden.

'Compare e veja as diferenças'

Ao minimizar o resultado, alguns republicanos também sublinharam que Weiss tinha quase conseguido o que caracterizaram como um acordo de confissão “amoroso” no ano passado com Hunter Biden. O acordo teria resolvido tanto a questão das armas quanto as acusações separadas sobre o fato de não ter pago impostos durante vários anos, durante o auge da sua dependência química.

O acordo fracassou depois das perguntas de um juiz federal terem revelado que as duas partes não concordavam quanto ao fato do acordo excluir outras acusações contra Biden sobre outros assuntos. Weiss obteve então acusações criminais em ambos os casos; Hunter Biden deverá ser julgado por infrações fiscais em setembro.

Eleições EUA: Queda de apoio a Biden entre jovens e não brancos faz Trump liderar em cinco estados cruciais

Outros republicanos simplesmente ignoraram o veredito de Hunter Biden. O deputado Jim Jordan, de Ohio, que lidera um subcomitê de armamento do governo federal, recusou-se, através de um porta-voz, a comentar o veredito.

Momentos depois da condenação de Hunter, os membros da equipe republicana do Comitê Judicial que Jordan lidera anunciaram, no entanto, que iriam realizar audiências este verão (hemisfério norte) sobre “as falhas” do caso de Nova York contra Trump. No mês passado, um júri considerou, por unanimidade, que o magnata falsificou registos comerciais para encobrir um pagamento de dinheiro secreto à uma ex-atriz pornô durante a reta final das eleições de 2016.

O comitê também sublinhou que tinha conseguido acordos para “testemunhos públicos” do procurador distrital de Manhattan que apresentou o caso contra Trump, Alvin L. Bragg, e de Matthew Colangelo, um procurador de crimes de colarinho branco que participou no julgamento. Colangelo tinha sido funcionário da administração Biden no Departamento de Justiça antes de assumir um cargo no gabinete de Bragg em dezembro de 2022.

Os democratas, porém, aproveitaram a ocasião para apontar que o Departamento de Justiça de Biden também apresentou acusações criminais contra membros do partido do presidente, incluindo o senador Bob Menendez de Nova Jersey, que está sendo julgado por acusações relacionadas à corrupção, e o deputado Henry Cuellar do Texas, indiciado no mês passado por acusações de suborno e lavagem de dinheiro.

O deputado Jamie Raskin, de Maryland, o democrata mais votado do Comitê de Supervisão do deputado Comer, sublinhou as diferenças de abordagem.

Na mesma audiência que McGovern, ele observou que “não tinha ouvido um único democrata em qualquer lugar do país gritar ‘fraude’, 'arranjado’, ‘manipulado’, ‘tribunal arbitrário'" em resposta à condenação federal de Hunter Biden, como os republicanos fizeram após a condenação de Trump — mesmo quando promoveram uma teoria da conspiração de que o presidente de alguma forma controlava o caso estadual.

— Compare e veja as diferença das reações entre os republicanos e os democratas — disse Raskin. — Os republicanos estão atacando todo o nosso sistema de Justiça e o Estado de Direito porque não gostaram da forma como um caso se desenrolou, ao passo que o filho do presidente dos Estados Unidos é processado e não ouço um único democrata queixando-se.