Os advogados de defesa do homem acusado de assassinar o ativista conservador Charlie Kirk estão sugerindo uma data para o julgamento em 2029, alegando que esse seria o tempo necessário para preparar a defesa.

Os advogados da viúva de Kirk, Erika Kirk, disseram na quinta-feira que o cronograma proposto pela defesa era "absurdo" e que o réu Tyler Robinson estava simplesmente tentando ganhar tempo.

O juiz Tony Graf, do Tribunal Distrital de Utah, agendou uma audiência para sexta-feira para definir a data do julgamento.

Robinson se declarou inocente da acusação de homicídio qualificado pela morte de Kirk no ano passado, enquanto o aliado do presidente Donald Trump discursava para uma plateia de milhares de pessoas na Universidade Utah Valley. O réu, de 23 anos, se entregou um dia após o tiroteio, e seus advogados não apresentaram teorias alternativas para a morte de Kirk. Ele pode ser condenado à pena de morte se for considerado culpado.

Em documentos judiciais, os promotores do Condado de Utah previram um julgamento de 17 semanas e afirmaram que estariam prontos até outubro de 2027. No entanto, em vez de realizar o processo durante os feriados de Ação de Graças e Natal, propuseram que o julgamento começasse em 31 de janeiro de 2028.

O advogado de Erika Kirk, Jeffrey Neiman, disse que o julgamento deve começar em outubro do ano que vem, a data mais próxima identificada pelos promotores.

“De acordo com o cronograma proposto pelos réus, os dois filhos do Sr. Kirk, que tinham um e três anos na época de seu assassinato, terão seis e oito anos quando o julgamento for concluído”, escreveu Neiman. “Eles enfrentarão a incerteza deste processo criminal por mais tempo do que tiveram o pai em suas vidas.”

Mas os advogados de Robinson afirmaram em documentos judiciais desta semana que precisam analisar dezenas de milhares de arquivos entregues pelos promotores.

Eles disseram que terão que conduzir investigações extensivas sobre a vida de Robinson em busca de fatores atenuantes que possam influenciar sua sentença, caso seja condenado, e que deverão dedicar um tempo considerável a questões como a seleção do júri.

Os advogados de defesa disseram respeitar a tentativa do tribunal de estabelecer uma “data realista para o julgamento”. No entanto, por se tratar de um caso complexo de pena de morte, tentar prever quando estará pronto para julgamento “é um exercício que, neste momento, estará necessariamente contaminado por uma falsa precisão”, escreveram eles em um documento apresentado na quarta-feira.