Internacional

Painel de tribunal de apelações decide que política do Pentágono proibia ilegalmente o serviço militar de pessoas transgênero.

Por MICHAEL KUNZELMAN e LINDSAY WHITEHURST, Associated Press. 01/06/2026
Painel de tribunal de apelações decide que política do Pentágono proibia ilegalmente o serviço militar de pessoas transgênero.
ARQUIVO - Soldados do Exército dos EUA atravessam uma ponte flutuante no rio Imjin durante um exercício conjunto de travessia fluvial entre a Coreia do Sul e os Estados Unidos, como parte do exercício militar Freedom Shield em Yeoncheon. - Foto: Foto AP/Ahn Young-joon, Arquivo.

WASHINGTON (AP) — Uma política da administração Trump proibiu ilegalmente que pessoas transgênero servissem nas Forças Armadas, decidiu nesta segunda-feira um painel dividido de juízes de um tribunal federal de apelações .

A opinião majoritária de um painel de três juízes do Tribunal de Apelações dos EUA para o Circuito do Distrito de Columbia confirma em grande parte a decisão de março de 2025 da juíza distrital dos EUA, Ana Reyes, em Washington, DC. Reyes concluiu que a ordem executiva do presidente Donald Trump para excluir militares transgêneros do serviço militar provavelmente viola seus direitos constitucionais.

O governo recorreu da decisão após Reyes emitir uma liminar solicitada pelos advogados de seis pessoas transgênero que são militares da ativa e de outras duas que desejam ingressar nas Forças Armadas. A maioria do tribunal de apelações decidiu que a liminar deveria ser restrita aos requerentes que atualmente servem nas Forças Armadas, mas não àqueles que desejam ingressar.

A decisão não entrará em vigor imediatamente, dando tempo para que o governo solicite ao tribunal de apelações em sua totalidade que analise o caso.

O secretário de Defesa, Pete Hegseth, ouve atentamente durante uma audiência da subcomissão de Orçamento do Senado sobre a solicitação orçamentária para o Departamento de Defesa, na terça-feira, 12 de maio de 2026, em Washington. (Foto AP/Alex Brandon)

A Suprema Corte dos EUA permitiu que a proibição de transgêneros nas forças armadas entrasse em vigor no ano passado, enquanto o litígio continua em andamento. Outra ação judicial contestando a proibição foi movida no estado de Washington e resultou em uma decisão favorável aos autores da ação.

Em janeiro de 2025, Trump assinou uma ordem executiva que afirma que a identidade sexual de militares transgêneros "entra em conflito com o compromisso de um soldado com um estilo de vida honrado, verdadeiro e disciplinado, mesmo em sua vida pessoal" e é prejudicial à prontidão militar.

Em resposta à ordem, o Secretário de Defesa Pete Hegseth emitiu uma política que, presumivelmente, desqualifica pessoas com disforia de gênero do serviço militar. Disforia de gênero é o sofrimento que uma pessoa sente porque seu gênero atribuído ao nascimento não corresponde à sua identidade de gênero. Essa condição médica tem sido associada à depressão e a pensamentos suicidas.

A política “parece ser motivada pelo puro desejo de prejudicar um grupo politicamente impopular: pessoas que se identificam como transgênero”, escreveu o juiz Robert Wilkins em nome da maioria. Wilkins foi indicado para a Suprema Corte pelo presidente democrata Barack Obama.

Em um voto divergente, o juiz Justin Walker afirmou que os juízes não têm o poder de questionar a decisão de excluir militares transgêneros.

“Não temos a experiência nem a autoridade para decidir se as Forças Armadas podem excluir os demandantes de suas fileiras. A Constituição atribui essa autoridade ao Congresso e ao Comandante-em-Chefe”, escreveu Walker, indicado por Trump, um republicano.

ARQUIVO - Soldados do Exército dos EUA aguardam para embarcar em seu helicóptero CH-47 Chinook durante um exercício militar conjunto entre a Coreia do Sul e os Estados Unidos no Complexo de Tiro Real Rodriguez em Pocheon, Coreia do Sul, domingo, 19 de março de 2023. (Foto AP/Ahn Young-joon, Arquivo)

A juíza Judith Rogers, indicada pelo presidente democrata Bill Clinton, concordou com o voto de Wilkins, mas também apresentou um voto divergente parcial.