domingo, 23 de Janeiro de 2022

Notícias

In:

Após cinco anos, atuação do Ministério Público leva sargento acusado de matar irmãos com deficiência intelectual a 53 anos de prisão

Por Dulce Melo

Após mais de 12 horas de julgamento, o Conselho de Sentença foi convencido pela atuação do Ministério Público do Estado de Alagoas (MPAL), tendo como titular de acusação a promotora de Justiça, Adilza Freitas, auxiliada pelos assistentes de acusação, advogados Thiago Pinheiro e Arthur Lira, e condenou o réu, sargento PM Johnerson Simões Marcelino a 53 anos um mês de reclusão, em regime fechado, pelos assassinatos dos irmãos Josenildo e Josivaldo Ferreira Aleixo, os jovens portadores de deficiência intelectual, crime ocorrido em 2016, no Conjunto Village Campestre, em Maceió. À época, o sargento ocupava o patente de cabo. Além disso, o réu teve um valor estipulado de, pelo menos, R$ 80 mil, para indenizar, por compensação pela morte do esposo,  a viúva do pedreiro Reinaldo, também morto. O júri foi presidido pelo juiz Guilherme Bubolz Bohm.

Em toda o julgamento, a acusação foi precisa, desbancando depoimentos e levando as testemunhas da defesa a entrarem em contradição. Um dos pontos mais tocados foi o referente à bolsa e as armas que, segundo o réu, estariam com as vitimas. Todas as testemunhas de acusação asseveraram que os irmãos, na hora da abordagem, não carregavam nenhum objeto. Johnerson Simões também foi acusado do cometimento de fraude processual.

“O júri é uma resposta da sociedade para dizer oue tipo de polícia ela quer, ela escolheu entre a que rasga a Constituição e mata e a polícia que protege. Foi uma decisão que está de acordo com as provas que têm nos autos. O Conselho de Sentença é formado por seus representantes que sentiram a dor da família, de uma mãe que perdeu os únicos filhos, em seguida, o esposo que teve o problema de saúde agravado em consequência desse barbárie. Fizemos o nosso papel, buscamos a Justiça em nome de dois inocentes e para amenizar a dor de uma família. Provocamos o cumprimento da lei, quem comete crime tem de pagar por seus atos. A condenação foi o que esperávamos”, declara a promotora Adilza Freitas.

O assistente de acusação , advogado Thiago Pinheiro, afirma que o dever foi cumprido e que, com o resultado, a dor das famílias amenizada.

“Após cinco anos, acreditamos que as famílias enlutadas se sentiram justiçadas com a condenação e o resultado é para demonstrar que não permitimos mais uma polícia truculenta que sai matando inocentes. As provas foram incontestáveis e a defesa não conseguiu lograr êxito com justificativas totalmente contraditórias aos fatos o conselho de sentença, de uma postura louvável, nada mais fez do que justiça, assim vamos para casa com a convicção do dever cumprido”, enfatiza Pinheiro.

O outro assistente, advogado Arthur Lira, reforça a fala ressaltando o sentimento de justiça após ser lida a sentença.

“Depois de cinco anos e oito meses, especificamente hoje completando, o sentimento que a família dos irmãos assassinados no bairro do Village Campestre em março de 2016 é de que foi feito justiça. Após o julgamento longo, ouvindo testemunhas de defesa e de acusação, posteriormente os debates, os jurdis entenderam que a justiça era a condenação pelos dois homicídios triplamente qualificados, bem como a fraude processual e o erro na execução relacionado à vítima Reinaldo, que era o pedreiro. Não saímos vitoriosos , pois não há vitórias em um júri, mas com o reconhecimento de que a justiça foi feita e pra deixar de lição que ios nossos policiais não pratiquem nas ruas delitos como esses”, declara Lira.

O juiz Guilherme Bubolz Bohm elogiou o nível do júri , por ambas as partes, e conclui falando, também, que a justiça foi feita.

“O juri transcorreu dentro da normalidade, começou às 8h e se encerrou agora por volta de 22h30, estendeu-se assim porque foram ouvidas várias testemunhas, três vítimas de disparos de arma de fogo, o Ministério Público contou com assistência de acusação, fizeram uso de todo tempo à disposição deles, assim como a defesa, por outro lado, também fez uso de todo tempo nos debates que foram em alto nível. Ambas as partes são muito gabaritadas e, dessa forma, contribuíram muito com o desenrolar dos trabalhos e, dessa forma, entendo que tenha sido feita a justiça e se encera esse caso”, afirma o magistrado.

Testemunhas de acusação

A mãe dos jovens assassinados, Maria de Fátima, entrou ao recinto e provocou comoção com o seu jeito simples e a forma de amor com a qual descrevia seus filhos especiais.

O irmão dela, Cláudio Silva, chorou durante o depoimento e lembrando a inocência dos sobrinhos.

O motoboy afirmou várias vezes que as vitimas não carregavam mochilas ou bolsas e que na primeira abordagem já teriam sido agredidos. Ele também foi atingido com um tiro no joelho e disse ter ficado com receio de morrer.

“Os meninos iam ao ponto de ônibus e quando a viatura chegou já foi batendo neles. E eu afirmo que não estavam com bolsa, com nada. O meu amigo, o pedreiro, assim que foi baleado, correu na minha direção, abriu os braços e disse: negão fui atingido, pega tua moto pra me socorrer e já caiu morto., e eu fui ferido no joelho”, enfatizou.

Defesa

A defesa tentou a todo custo manter a versão de que os jovens eram periculosos e que foram atingidos numa reação por resistência.

Nos depoimentos dos policiais, e também da funcionária do Hospital Geral do Estado (HGE), houve contradição.

“A funcionária disse que recebeu as vítimas por volta das 19h, quando o GPS mostra a chegada da viatura à unidade após as 20h E muitos pontos ficaram obscuros nos depoimentos da guarnição, então estávamos realmente diante de falsos testemunhos, de algo arquitetado, mas prevaleceram o bom senso, a verdade e a justiça”, ressalta a promotora Adilza Freitas.

Compartilhe:

Comente no Facebook

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *