O dono do banco Master, Daniel Vorcaro, negou a venda de carteiras de crédito falsas durante depoimento presencial no Supremo Tribunal Federal (STF). O interrogatório foi acompanhado por um juiz auxiliar do gabinete do ministro Dias Toffoli, relator do caso. Além de Vorcaro, também prestaram depoimento o ex-presidente do Banco de Brasília (BRB), Paulo Henrique Costa, e o diretor de Fiscalização do Banco Central (BC), Ailton de Aquino Santos.

As investigações apontam que o banco Master teria negociado carteiras de crédito falsas com o BRB, numa tentativa de driblar a fiscalização do Banco Central. Documentos reunidos pela Polícia Federal (PF) identificaram inconsistências nessas operações.

Vorcaro afirmou à PF que, até 17 de novembro, data de sua prisão e um dia antes da decisão do BC pela liquidação do banco, o Master era solvente e não possuía compromissos em aberto. Ele destacou que havia articulado uma solução de mercado para a instituição, por meio da venda para um grupo de investidores liderado pelo Grupo Fictor, e que essa negociação foi comunicada oficialmente ao BC.

O banqueiro foi preso no Aeroporto Internacional de Guarulhos, quando tentava embarcar para os Emirados Árabes Unidos, onde, segundo ele, concluiria a venda do banco.

Vorcaro ressaltou que o Master era fiscalizado diariamente pelo BC e que, nos últimos meses, aportou pessoalmente R$ 6 bilhões para garantir a saúde financeira da instituição. Segundo o empresário, clientes que realizaram aplicações sacaram R$ 10 bilhões ao longo do ano e todos receberam seus investimentos de volta.

Segundo a defesa de Vorcaro, caso a liquidação fosse revertida, ele conseguiria ressarcir todos os investidores, evitando prejuízos.

Negativa de fraude

Vorcaro negou qualquer venda de carteiras de crédito falsas, conforme apontado na investigação da PF, e frisou que o negócio com o BRB não chegou a ser concluído, afastando a possibilidade de prejuízo ao banco público. Ele afirmou ainda que o Master substituiu essas carteiras por outros ativos, com deságio de 30%, todos auditados. A versão foi confirmada por Paulo Henrique durante a acareação.

Procurada, a defesa de Vorcaro afirmou que continuará respeitando o sigilo do processo, mas destacou que a audiência foi "uma grande oportunidade de esclarecimento da verdade". A defesa ressaltou que não houve contradição entre os depoimentos de Vorcaro e Paulo Henrique, e que ficou "cabalmente esclarecido que não houve nenhuma fraude que tenha atingido o BRB".

Acareação

Após os interrogatórios, a PF realizou uma acareação entre Vorcaro e Paulo Henrique. A defesa do ex-presidente do BRB negou a existência de contradições, apontando apenas divergências na forma como os fatos foram relatados. Segundo a defesa, durante a acareação, houve convergência entre as versões.

Inicialmente, o ministro Toffoli havia determinado acareação entre os três envolvidos. Após críticas quanto ao formato, o STF informou que caberia à PF decidir sobre a necessidade do confronto de versões.

A ausência de despacho formalizando a mudança gerou discussão entre a delegada responsável pela investigação e o juiz auxiliar de Toffoli. O ambiente foi descrito como "tenso" por presentes. O juiz precisou contatar Toffoli, que autorizou oralmente a realização dos depoimentos.