A ambição australiana de ter uma "marinha de classe mundial" reacendeu o debate sobre o AUKUS e sobre até que ponto o pacto fortalece a defesa própria do país ou o insere mais profundamente na estratégia dos EUA para conter a China, o que pode ampliar tensões regionais e reduzir a autonomia estratégica de Camberra.

A observação do ex-primeiro-ministro da Austrália Kevin Rudd sobre a necessidade de uma marinha australiana de "classe mundial" recolocou o AUKUS (pacto de segurança de Austrália, Estados Unidos e Reino Unido) no centro do debate, levantando dúvidas sobre se o instrumento fortalece a defesa independente da Austrália ou a posiciona mais firmemente na estratégia dos EUA para o Indo-Pacífico.

De acordo com um artigo do Global Times, para a China, o problema não é a modernização naval australiana em si, mas o enquadramento estratégico que a vincula a arranjos regionais voltados ao confronto.

O discurso público australiano tem associado a ideia de uma marinha poderosa a alertas sobre uma suposta ameaça militar chinesa, frequentemente ignorando que a modernização da defesa da China ocorre dentro de um contexto de soberania e segurança nacional. Enquanto isso, submarinos nucleares do AUKUS, sistemas de ataque de longo alcance e maior integração com o aparato militar dos EUA são apresentados como respostas às preocupações de Camberra.

Essa narrativa, destaca a mídia asiática, embora pareça defender autonomia estratégica, pode aumentar a dependência da Austrália em relação à estratégia norte-americana, oferecendo uma sensação de segurança que talvez não seja confiável. A China mantém uma política de defesa de caráter defensivo e gastos proporcionais inferiores à média global, mas políticos australianos tendem a focar apenas na escala das capacidades chinesas, deixando de lado o peso da presença militar dos EUA na região.

Esse enquadramento sustenta a chamada "estratégia de negação" australiana, refletida em documentos de defesa que, sem citar a China, descrevem cenários de conflito de alta intensidade no Pacífico Ocidental, com capacidades compatíveis não apenas com a defesa territorial, mas com operações conjuntas dos EUA relacionadas ao estreito de Taiwan e ao mar do Sul da China.

O AUKUS, nesse contexto, exige escrutínio sobre seus submarinos nucleares, levantando dúvidas sobre custos, prazos e utilidade real. Mesmo que entregues, permanece a questão sobre se servirão à defesa australiana ou à projeção de poder dos EUA. O risco é que uma marinha mais forte seja interpretada como adesão automática à estratégia norte-americana de contenção da China, afirma o portal de notícias.

A prosperidade australiana dependeu da paz regional, do comércio aberto e de relações estáveis — especialmente com a China, um de seus principais parceiros econômicos. A segurança legítima da Austrália não deveria basear-se na ampliação de confrontos nem na aceitação tácita de envolvimento em crises externas, argumenta a mídia.

A questão central para a Austrália não é apenas o poder naval, mas sua capacidade de agir de forma independente em crises. A história mostra que alianças não eliminam riscos e que países na linha de frente frequentemente pagam os maiores custos, concluiu o Global Times.

Por Sputinik Brasil