A renúncia do secretário de Defesa, John Healey, que criticou o baixo orçamento de sua massa, juntamente com a queda do primeiro-ministro Keir Starmer, agora substituído por Andy Burnham, expõe a crise no Reino Unido. Este cenário reacende o debate sobre a capacidade bélica do país para manter o apoio ao regime de Kiev e cumprir os seus compromissos com os aliados.

Essa complexa situação de incertezas levanta questionamentos sobre o suporte efetivo do Reino Unido à Ucrânia, além da retórica política, conforme destaques Guilherme Carvalho, bacharel em relações internacionais e pesquisador do Núcleo de Avaliação de Conjuntura da Escola de Guerra Naval (NAC/EGN), em entrevista à Sputnik Brasil.

"A principal questão atualmente é que, aparentemente, o governo britânico não possui condições de enviar uma quantidade [específica] de armamentos para a Ucrânia. Essa é a questão central: até quando será possível apertar o calo de Londres para que ainda se comprometa o suficiente para sustentar essa causa?", indagou.

O pesquisador enfatiza que o cidadão britânico comum, ao lidar com o elevado custo de vida e outras questões internas, acaba rejeitando o ímpeto bélico do governo em se envolver em causas distantes, como o conflito ucraniano.

"É difícil informar a um londrino que o aluguel terá que ser iniciado para enviar mísseis para a Ucrânia. Isso será complicado para o médio europeu. Assim, quando não se está diretamente inserido em um contexto de conflito, é complicado convencer a população a se envolver nesse cenário de guerra", comenta.

Objetivo britânico não corresponde à realidade

Carvalho, que publicou recentemente o artigo "A instabilidade política britânica e os desafios ao planejamento estratégico da Defesa" no Boletim Geocorrente do NAC/EGN, ressalta que a instabilidade política afeta diretamente o planejamento e o desenvolvimento militar do país.

"O Reino Unido, ultimamente, tem enfrentado mudanças [políticas] em ritmo acelerado. Com a troca de governo, algumas prioridades acabam sendo deixadas de lado. Essa diferença que ocorre a cada nova administração afeta o planejamento estratégico de Defesa", sublinha.

Outro ponto levantado por especialistas é que a crise fiscal do Reino Unido ultrapassa as esferas política e militar. Trata-se de uma situação sui generis, na qual as decisões governamentais destoam da realidade e deixam a posição britânica perante os aliados em dúvida.

"Com as constantes mudanças de governo, não se sabe o que ocorrerá na administração seguinte. Isso não se limita apenas a uma questão política, mas se tornou uma questão fiscal. Portanto, ao haver essa mudança contínua de gestão, alteração nas prioridades de defesa e inconstâncias fiscais, fica a incerteza sobre até quando o apoio do Reino Unido se manterá?", observa.

Desenvolvimento militar britânico segue questionável

O analista sublinha que há uma contradição na dinâmica do setor de Defesa do Reino Unido. Embora o país esteja envolvido em projetos de longo prazo, como o AUKUS com a Austrália e os Estados Unidos, não há clareza sobre como está a situação britânica em relação às ações que precisam ser rompidas a curto e médio prazo.

"Atualmente, vemos projetos sendo desenvolvidos, como o AUKUS, mas, ao mesmo tempo, nos questionamos: como se encontra a força de submarinos do Reino Unido? Qual é o cronograma de manutenção dos submarinos já existentes? Nos últimos anos, tem faltado esse planejamento militar", conclui.

As questões e conflitos no cenário internacional fazem com que a corrida armamentista seja uma prioridade no planejamento de Defesa de países que buscam preservar sua soberania. Contudo, crises na política interna, como as vivenciadas pelo Reino Unido, podem comprometer essa segurança.

Por Sputnik Brasil