A Justiça do Rio de Janeiro determinou o afastamento de Pedro Paulo de Oliveira, o Pedrinho, presidente do Clube de Regatas Vasco da Gama, do Conselho de Administração do Vasco SAF — Sociedade Anônima do Futebol. A decisão também envolveu Christiano Borges Stockler Campos e Felipe Passos Elias.

A medida, assinada pela juíza Caroline Fonseca, da 4ª Vara Empresarial da Capital, não afasta Pedrinho da presidência do clube associativo. O dirigente, no entanto, fica temporariamente fora da gestão da Vasco SAF. A magistrada deferiu pedido apresentado pela 777 Carioca LLC, ex-administradora da SAF.

Para assumir a administração do Vasco SAF, a juíza nomeou como gestora e interventora judicial a advogada Samantha Mendes Longo.

Na decisão, a magistrada destacou a experiência do profissional, citando sua atuação na recuperação judicial do Grupo Oi e em questões jurídicas ligadas ao futebol, inclusive como diretora jurídica da Confederação Brasileira de Futebol (CBF).

A advogada deverá se manifestar em até 48 horas sobre a facilidade do encargo. Enquanto isso, de forma provisória, a juíza nomeou como interventora a administradora judicial Adriana Campos Conrado Zamponi.

A magistrada também determinou a realização de uma auditoria para apurar os objetivos planejados pelo Conselho Fiscal do Vasco. A decisão foi tomada em consideração que o Conselho de Administração não teria atendido às solicitações de informações feitas pelo órgão fiscalizador.

Conforme parece juntado ao processo, o Conselho de Administração teve prazo de um ano para buscar mecanismos capazes de restabelecer ou aprimorar a governança da SAF.

No pedido, o 777 Carioca alegou que, desde março de 2025, a SAF não conta com diretor financeiro formalmente investido. A ex-administradora também mencionou que a situação patrimonial líquida da empresa registra gastos de cerca de R$ 100 milhões na aquisição de atletas, apesar de apresentar patrimônio negativo, mesmo após a aprovação do Plano de Recuperação Judicial.

A juíza citou, entre as supostas evidentes, a ausência de convocação de assembleia geral ou extraordinária para deliberar sobre a previsão das projeções financeiras de 2024.

A decisão também menciona a não disponibilização das atas das assembleias gerais e das reuniões do Conselho de Administração realizadas em 2025. Por fim, a magistrada mencionou a falta de indicação do diretor financeiro e de informações elaboradas sobre as contratações do futebol profissional no exercício de 2025.