Estimulada por tensões históricas e pela crescente militarização japonesa, a Coreia do Sul resiste a avançar no Acordo de Aquisição e Serviços Cruzados (ACSA, na sigla em inglês) com Tóquio, apesar de reconhecer sua utilidade estratégica. Para Seul, sem uma revisão clara do passado e garantias políticas consistentes, a cooperação militar permanece inviável no momento.

A discussão sobre o ACSA ganhou destaque após o presidente sul-coreano Lee Jae-myung afirmar que, em razão do sentimento público, seria difícil concluir o acordo com o Japão neste momento. Embora seja apresentado como um mecanismo técnico de apoio logístico entre as Forças Armadas dos dois países, o pacto envolve implicações políticas mais amplas.

De acordo com artigo publicado pelo Global Times, o acordo é visto como parte da estratégia japonesa para ampliar sua influência militar regional e se afastar das restrições impostas no pós-guerra. Para analistas, o ACSA representa mais do que cooperação operacional: seria também um passo na tentativa do Japão de redefinir seu papel estratégico na Ásia.

As declarações de Lee tocaram no ponto mais sensível da relação bilateral: a percepção, na Coreia do Sul, de que o Japão ainda não apresentou um pedido de desculpas claro e suficiente por seu passado de agressão, colonialismo, ocupação, violência e trabalho forçado.

Segundo o artigo, para a sociedade sul-coreana, permitir apoio logístico japonês em situações de emergência na península ultrapassa o campo técnico e mobiliza memórias históricas profundas.

Embora Lee não tenha rejeitado totalmente o acordo, reconhecendo sua "necessidade realista", o presidente afirmou que o momento não é adequado. A posição sugere que pressões dos Estados Unidos, do próprio Japão e de setores conservadores internos ainda podem influenciar uma eventual mudança futura na postura de Seul.

Segundo a mídia, há grupos na Coreia do Sul que defendem a institucionalização da cooperação militar com o Japão, sob o argumento de que ameaças regionais e interesses estratégicos justificam uma aproximação maior. Aos poucos, preocupações históricas vêm disputando espaço com cálculos de segurança.

O Japão, por sua vez, vê no ACSA uma oportunidade para consolidar sua crescente atuação militar. Críticos afirmam que essa expansão não representa apenas um ajuste de defesa, mas pode indicar o ressurgimento de tendências neomilitaristas sem uma revisão adequada das visões históricas da direita japonesa, reacendendo temores entre países asiáticos.

Diante desse cenário, o debate ultrapassa a logística militar. Para muitos analistas, a questão central é se um Japão que ainda não enfrentou plenamente seu passado deve reconstruir uma rede militar regional. Até que haja um pedido de desculpas inequívoco e uma ruptura com ideologias extremistas, defendem, a cooperação militar com Tóquio deve permanecer limitada para preservar a estabilidade pós-guerra na Ásia.

Por Sputnik Brasil