O Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais Anísio Teixeira (Inep) divulgou nesta terça-feira (17) os espelhos da redação do Exame Nacional do Ensino Médio (Enem) 2025. No entanto, os candidatos identificaram erros no soma das notas atribuídas às competências avaliadas, conforme revelado reportagem do g1 .

A nota da redação do Enem é composta pela soma de cinco competências, cada uma valendo de 0 a 200 pontos, totalizando até 1.000 pontos. Entretanto, em diversos casos, o total apresentado no boletim não corresponde ao soma das notas individuais.

Em um dos exemplos, um candidato recebeu nota final de 880, embora o soma das competências tenha atingido apenas 790 pontos:

Competência 1: 150
Competência 2: 170
Competência 3: 150
Competência 4: 150
Competência 5: 170
Soma correta: 790 (boletim indicado 880)

Outro caso aponta situação inversa: a soma das competências chega a 820, mas o boletim apresenta nota final de 760:

Competência 1: 160
Competência 2: 170
Competência 3: 140
Competência 4: 180
Competência 5: 170
Soma correta: 820 (boletim indicado 760)

Há ainda registros de somas que chegam a 800 ou 830 pontos, enquanto o sistema informa nota final de 880.

Segundo o g1 , os documentos completos foram acessados, preservando o sigilo dos nomes dos candidatos.

Além desses exemplos, relatos semelhantes circulam nas redes sociais. Um perfil no X (antigo Twitter) questionou: “Alguém me explica que ainda foi essa que o Inep fez pra me deixar com essa nota”.

De acordo com a publicação, as notas foram 130, 170, 130, 140 e 160, totalizando 730 pontos, valor que também não corresponde à nota final exibida no sistema: 640.

Outro ponto destacado pela reportagem diz respeito à explicação percentuais associados às competências. Em alguns casos, os percentuais informados não levaram à classificação atribuída, como situações em que 90% equivaleriam a 180 pontos, mas o candidato recebeu 170, ou ainda casos de 100% com nota inferior a 200.

Procurado, o Inep ainda não havia se manifestado até a última atualização desta matéria. Sem apresentar justificativa, o instituto também apagou das redes sociais a publicação que anunciava a divulgação dos espelhos da redação, bem como o conteúdo relacionado aos resultados dos treineiros.