Alguns especialistas em segurança cibernética chamaram a segurança do OpenClaw como negligente. Acham que seu uso traz riscos significativos e desconhecidos.

Dizem que é fácil roubar dados pessoais do OpenClaw. Se a IA tem acesso a dados privados, isso já é um risco potencial. Se a IA tem a capacidade de se comunicar externamente, isso é outro risco potencial. E se ela é exposta a conteúdo não confiável, isso compõe o terceiro elemento da tríade letal. O Moltbot tem acesso aos três elementos referidos.

Sabe-se que não existe nada completamente seguro. Talvez a plataforma tenha sido lançada cedo demais. Especialistas em cibersegurança afirmam que os riscos são comuns em novas aplicações de IA. Mas vejam que o Claude Code, da Anthropic, obteve uma receita de 1 bilhão de dólares em apenas seis meses. Notável, não é?

Ainda estamos pesquisando sobre dados seguros. Procuramos encontrar um equilíbrio entre os avanços tecnológicos e manter algum nível de controle. Deveremos abrir mão de um certo nível de controle para poder aproveitar a IA em seu potencial máximo.

Devido ao avanço da IA vamos precisar de menos profissionais em início de carreira. Estamos diante do fato de que as carreiras precisam ser redefinidas, se considerarmos os níveis médio e sênior. O treinamento a ser dado aos profissionais será outro. É algo que ainda não foi completamente pensado. Deveremos dar mais atenção aos negócios de longo prazo. No Brasil, 51% dos CEOS afirmam que as companhias passaram a operar em novos setores, nos últimos cinco anos. A luta contra a estagnação e a diversificação das fontes de receita geraram mais margens de lucros mais altos, na maioria dos casos. Isso é bastante positivo.

Estamos diante da realidade da inclusão digital. Isso significa que a IA chegou também às favelas. Há diversos exemplos concretos para confirmar essa assertiva. Como não há uma perspectiva imediata de acabar com as favelas, o que se pode esperar é que a inteligência artificial seja também uma realidade de uso em seus domínios.